Deze website gebruikt cookies om onder andere bezoekerstatistieken te meten via Google Analytics en om content via sociale media te tonen en te delen.
Meer informatie
Melding sluiten
Zoeken
Zoek in kennisbank
Zoek in kennisbank
Over Fietsberaad
inloggen
Nieuws
Nieuwsbrieven
Bijeenkomsten
Aankomende bijeenkomsten
Meld uw bijeenkomst aan
Kennisbank
Kennisdocument uploaden
Alle kennis
Over de kennisbank
Tools
Adressenboek
Themasites
Platform Ruimte voor lopen
Platform Veilig Fietsen
Tour de Force
Menu openen
Nieuws
Bijeenkomsten
Kennisbank
Adressenboek
Over Fietsberaad
Themasites
Mijn profiel
Gebruiker
Terug naar 'Australisch onderzoek: effect verplichte fietshelm gering of zelfs negatief'
Submenu openen
Riet is ook tegen een helm voor sportklimmers begrijp ik? in de klimhal is dat vanzelfsprekend, bu
Document uploaden
Home
/
Kennisbank
/
Australisch onderzoek: effect verplichte fietshelm gering of zelfs negatief
/
Riet is ook tegen een helm voor sportklimmers begrijp ik? in de klimhal is dat vanzelfsprekend, bu
Terug naar overzicht
Riet is ook tegen een helm voor sportklimmers begrijp ik? in de klimhal is dat vanzelfsprekend, bu
Adriaan Walraad
, Walraad verkeersadvisering bv
04-06-2012 om 22:13
Riet is ook tegen een helm voor sportklimmers begrijp ik? in de klimhal is dat vanzelfsprekend, buiten kunnen kleine vallende steenjes van een klimmer boven je hard aankomen. Het is een ouwetje: geef je verstand eens voorrang! In canada kon ik niet uitleggen dat een mandje op een fiets in Nederland heel gewoon is (voor hen zoiets als geraniums op een fitness apparaat) en spiegeltjes op je fiets (voor hen: er zitten immers ook spiegels op je auto en elke canadees valt spontaan om al
Log in om te reageren
inloggen
Scroll naar boven