Deze website gebruikt cookies om onder andere bezoekerstatistieken te meten via Google Analytics en om content via sociale media te tonen en te delen.
Meer informatie
Melding sluiten
Zoeken
Zoek in kennisbank
Zoek in kennisbank
Over Fietsberaad
inloggen
Nieuws
Nieuwsbrieven
Bijeenkomsten
Aankomende bijeenkomsten
Meld uw bijeenkomst aan
Kennisbank
Kennisdocument uploaden
Alle kennis
Over de kennisbank
Tools
Adressenboek
Themasites
Platform Ruimte voor lopen
Platform Veilig Fietsen
Tour de Force
Menu openen
Nieuws
Bijeenkomsten
Kennisbank
Adressenboek
Over Fietsberaad
Themasites
Mijn profiel
Gebruiker
Terug naar 'Australisch onderzoek: effect verplichte fietshelm gering of zelfs negatief'
Submenu openen
het standpunt van de fietsersbond, als zouden fietshelmen slecht zijn voor verkeersveilgheid, is k
Document uploaden
Home
/
Kennisbank
/
Australisch onderzoek: effect verplichte fietshelm gering of zelfs negatief
/
het standpunt van de fietsersbond, als zouden fietshelmen slecht zijn voor verkeersveilgheid, is k
Terug naar overzicht
het standpunt van de fietsersbond, als zouden fietshelmen slecht zijn voor verkeersveilgheid, is k
Adriaan Walraad
, Walraad verkeersadvisering bv
04-06-2012 om 18:19
het standpunt van de fietsersbond, als zouden fietshelmen slecht zijn voor verkeersveilgheid, is kortzichtig of op zijn minst ongenuanceerd. De beeldvorming door de fietsersbond schaadt het fietsen juist. Vooropgesteld: natuurlijk is een wettelijke invoering in Nederland niet aan de orde. Wie van skien houdt, heeft gezien dat de helm op de skipiste -geheel vrijwillig!- zijn entree gemaakt heeft. Een ski'er kan zelf kiezen voor een helm, geloof het o
Log in om te reageren
inloggen
Scroll naar boven