Deze website gebruikt cookies om onder andere bezoekerstatistieken te meten via Google Analytics en om content via sociale media te tonen en te delen.
Meer informatie
Melding sluiten
Zoeken
Zoek in kennisbank
Zoek in kennisbank
Over Fietsberaad
inloggen
Nieuws
Nieuwsbrieven
Bijeenkomsten
Aankomende bijeenkomsten
Meld uw bijeenkomst aan
Kennisbank
Kennisdocument uploaden
Alle kennis
Over de kennisbank
Tools
Adressenboek
Themasites
Platform Ruimte voor lopen
Platform Veilig Fietsen
Tour de Force
Menu openen
Nieuws
Bijeenkomsten
Kennisbank
Adressenboek
Over Fietsberaad
Themasites
Mijn profiel
Gebruiker
Terug naar 'Discussienotitie fiets- en kantstroken'
Submenu openen
Goed om deze kwstie eens systematisch te bekijken. Het begrip 'uitwijkstrook' is onzinnig, z
Document uploaden
Home
/
Kennisbank
/
Discussienotitie fiets- en kantstroken
/
Goed om deze kwstie eens systematisch te bekijken. Het begrip 'uitwijkstrook' is onzinnig, z
Terug naar overzicht
Goed om deze kwstie eens systematisch te bekijken. Het begrip 'uitwijkstrook' is onzinnig, z
Tom Godefrooij
, nvt
18-02-2014 om 17:06
Goed om deze kwstie eens systematisch te bekijken. Het begrip 'uitwijkstrook' is onzinnig, zeker als die zo smal moet zijn dat je er niets naar uit kunt wijken.Je zou kunnen spreken van 'centreer-markering' maar de auteurs merken terecht op dat de weggebruiker geen onderscheid ziet tussen een fietsstrook en een kantmarkering met een andere functie. Blijft de vraag of je bij fietsstroken van 2,50 m niet liever een echt (desnoods aanliggend) fietspad zou willen hebben. De
Log in om te reageren
inloggen
Scroll naar boven