Deze website gebruikt cookies om onder andere bezoekerstatistieken te meten via Google Analytics en om content via sociale media te tonen en te delen.
Meer informatie
Melding sluiten
Zoeken
Zoek in kennisbank
Zoek in kennisbank
Over Fietsberaad
inloggen
Nieuws
Nieuwsbrieven
Bijeenkomsten
Aankomende bijeenkomsten
Meld uw bijeenkomst aan
Kennisbank
Kennisdocument uploaden
Alle kennis
Over de kennisbank
Tools
Adressenboek
Themasites
Platform Ruimte voor lopen
Platform Veilig Fietsen
Tour de Force
Menu openen
Nieuws
Bijeenkomsten
Kennisbank
Adressenboek
Over Fietsberaad
Themasites
Mijn profiel
Gebruiker
Terug naar 'Smalle fietsstroken kunnen eigenlijk niet meer'
Submenu openen
Wat ik mis in de discussie is de functie van de weg in de rest van het wegennet. Op erftoegangswegen
Document uploaden
Home
/
Kennisbank
/
Smalle fietsstroken kunnen eigenlijk niet meer
/
Wat ik mis in de discussie is de functie van de weg in de rest van het wegennet. Op erftoegangswegen
Terug naar overzicht
Wat ik mis in de discussie is de functie van de weg in de rest van het wegennet. Op erftoegangswegen
Ria Glas
, Fietsersbond
25-03-2014 om 10:29
Wat ik mis in de discussie is de functie van de weg in de rest van het wegennet. Op erftoegangswegen (30 km-wegen) zouden fietsstroken niet nodig moeten zijn. Op gebiedsontsluitingswegen (50 km-wegen) zijn vrijliggende fietspaden de betere oplossing - als er voldoende ruimte is voor een voldoende breed fietspad. Een fietspad van 2 m breed is vaak best wel krap, zeker nu het aantal inhaalbewegingen toeneemd door de komst van zowel bakfietsen als e-fietsen.Dan blijft de vraag over: wat i
Log in om te reageren
inloggen
Scroll naar boven